Þetta er ekki í forgangi.

Þetta er ekki eitt af því sem á að vera í forgang á meðan þessi ríkistjórn, sem mun sita í 80 daga á að vera að taka á. Steingrímur ætlar þar að auki að að taka eitt skref afturábak í atvinnumálum, við skulum vona að þau verði ekki mörg. Fyrrum sjávarútvegsráðherra fór of geyst í hlutina og tók meiriháttar ákvörðun sem hann átti ekki að vera að gera 5 mínútum áður en hann steig niður sem ráðherra, en það á núverandi ráðherra ekki að vera að gera heldur.

Skoðar ákvörðun um hvalveiðar

Athugasemdir

[Kristinn Sigurjónsson, 2.2.2009 kl. 19:54]

Það er brýn þörf að endurreisa atvinnulífið þegar atvinnuleysi er að nálgast 10%.  Aðalatriðið er að hér er um mikla auðlind að ræða sem þarf að nýta.  Hér eru líka um aukastörf utan við hvalveiðarnar eins og vélsmiðjur,  rafmagnsverkstæði, slippur, svo ég tali nú ekki um frystihús, snyrting pökkun og flutningar og fl.  ég mundi halda að þessi fjöldi allur væri minnsta kosti 200 manns og sennilega langleiðina í 300 yfir þann tíma sem hvalveiðar standa yfir.   Svo til viðbótar þessu höfum við hefðbundin hliðarstörf sem er þjónusta (matvöruverslun, kennsla læknar) og þar erum við að tala um 5-7 földun.   Vissulega myndast ekki þessi afleitu störf við það að hvalveiðar hefjast, heldur erum við komin með tekjur til að standa undir henni, en göngum ekki á þjóðarbúið til að viðhalda henni.

Svo má ekki gleyma því að hvalur étur fisk, og hvalveiðar munu þannig einnig hafa jákvæð áhrif á fiskveiðar almennt.

Það ættu að vera forgangsatriði þessarar ríkisstjórnar að viðhalda atvinnu í þessu landi.

[halkatla, 2.2.2009 kl. 20:21]

o jú, þetta verður að vera í forgangi, amk ef hann vill hafa ástæðu til að kallast áfram höfuð kærleiksríks umhverfisflokks á borð við VG.

[halkatla, 2.2.2009 kl. 20:22]

við þyrftum að drepa mörg hundruð ef ekki þúsundir hvala/hrefna hér við land ef það ætti að sjást einhver munur á fiskainntöku af þeirra hálfu. Menn ættu frekar að haga sínum veiðum skynsamlegar, ef það er ekki þegar orðið of seint fyrir einhverja skynsemi í þeim efnum...

[Kristinn Sigurjónsson, 2.2.2009 kl. 21:20]

Hvalveiðar hafa ekkert með umhverfisvernd að gera, og það er alveg ljóst að sá fiskur sem hvalur étur lifandi hættir hann að éta þegar hann er veiddur.   Þetta er bara spurning um að nýta náttúruna og auðlindir og það finnst ekki betri leið en hvalveiðar til þess.

[Gummi Kalli, 2.2.2009 kl. 22:51]

Ég tek undir með Kristni hér. Ég tel það líka ekki í verkahirng þessara stjórnar að afturkalla lefið þó svo að deila meigi um vinnubrögð forvera hanns í starfi. Hann steingrímur má taka þetta fyrir EF hann fær sæti í þeirri ríkistjórn sem tekur við eftir kosningar. Ég mun reindar mótmæla þá líka ef hann ætlar að draga lefið til baka en það er annað mál.

[Gummi Kalli, 2.2.2009 kl. 22:53]

Og já, takk fyrir athugasemdirnar, öll sjónarmið velkomin að sjálfsögðu :)